Un ancien chef de cabinet de l’hôpital de Leamington sanctionné après une opération chirurgicale bâclée

Blog

MaisonMaison / Blog / Un ancien chef de cabinet de l’hôpital de Leamington sanctionné après une opération chirurgicale bâclée

Jul 23, 2023

Un ancien chef de cabinet de l’hôpital de Leamington sanctionné après une opération chirurgicale bâclée

L'ancien chef de cabinet de l'hôpital de Leamington fait face à des mesures disciplinaires après avoir laissé une pince dans le canal biliaire d'une patiente lors d'une opération à la vésicule biliaire, ce qui a obligé celle-ci à être transportée vers

L'ancien chef de cabinet de l'hôpital de Leamington fait face à des mesures disciplinaires après avoir laissé une pince dans le canal biliaire d'une patiente lors d'une opération à la vésicule biliaire, ce qui l'a obligée à être transportée à Londres pour une procédure d'urgence.

Le Dr Ejaz Ahmed Ghumman, qui a obtenu son diplôme de médecine au Pakistan en 1982, a démissionné de son poste chez Erie Shores Healthcare en avril après que l'affaire ait été portée devant le comité de discipline de l'Ordre des médecins et chirurgiens de l'Ontario.

Le 21 juillet, le comité a conclu que le chirurgien général avait « commis un acte de faute professionnelle » et « n'avait pas réussi à maintenir les normes d'exercice de la profession ».

L'erreur s'est produite en 2015 lorsque le Ghumman enlevait la vésicule biliaire d'une femme, selon un communiqué fourni par le collège.

Au cours de l'intervention, un applicateur de clip que le médecin utilisait s'est coincé et n'a pas pu être retiré de peur d'endommager une artère.

Ghumman a envisagé une procédure ouverte, mais a décidé de poursuivre l'opération après qu'un anesthésiste ait suggéré de passer à un type de clip plus étroit. Mais le chirurgien s'est inquiété d'avoir placé par erreur un clip sur le canal biliaire de la femme, indique le résumé de l'université.

Le médecin a ordonné aux infirmières d'appeler plusieurs experts, mais n'a pas réussi à trouver un moyen de retirer le clip sans risquer davantage de dommages. Il a donc poursuivi l'opération, disant plus tard au patient qu'il avait rencontré une complication avec la tondeuse, mais que la procédure s'était déroulée. Bien.

La patiente est revenue deux jours plus tard et a déclaré qu'elle ne se sentait pas bien et qu'elle avait du mal à manger. Ghumman a examiné un scanner avec un radiologue qui a déclaré que les voies biliaires semblaient normales et qu'aucun clip n'était apparu. Mais le chirurgien a contacté le médecin de famille du patient et lui a dit que, même s'il était satisfait de l'opération, il était inquiet car il avait appliqué le clip "un peu à l'aveugle".

La patiente continuait à se plaindre d'avoir des démangeaisons et de ne pas se sentir bien, et son apparence devenait de plus en plus jaunâtre au fil des jours.

Ghumman a finalement effectué une échographie et des analyses de sang, qui ont indiqué que le canal biliaire principal du patient était bloqué. Le chirurgien a alors dit à la femme qu'il craignait que le clip soit "mal placé".

Il a immédiatement organisé son transport à Londres pour une opération chirurgicale d'urgence où le personnel a découvert qu'un clip traversait tout le canal biliaire de la femme. Elle est restée à l'hôpital pendant une semaine.

Ghumman ne peut exercer que sous la direction d'un superviseur clinique approuvé par l'université pendant les 12 prochains mois. Il doit informer le collège où il exerce dans les 15 jours suivant son arrivée dans un nouvel endroit, doit accepter des inspections aléatoires et doit payer des frais de 5 500 $ pour couvrir les frais de son audience.

Le collège a également interdit à Ghumman de postuler à nouveau pour son poste de chef de cabinet jusqu'à ce que toutes les conditions soient remplies.

Une enquête ultérieure sur la pratique du chirurgien a également révélé qu'il s'était livré à « une utilisation prolongée et inutile » d'antibiotiques pour certains patients après une intervention chirurgicale et qu'il avait abusé des drains chirurgicaux chez certains patients, mais il n'y avait aucune preuve que ces problèmes aient nui à des patients.